乐评人小黑子丁太升，再谈刀郎：他的歌旋律流俗、歌词媚俗

更新时间：2024-10-16 10:46  浏览量：1

8 月 30 日晚上 8 点，刀郎的 “山歌响起的地方” 线上演唱会那可真是太火爆啦！这场演唱会整整持续了 3 个多小时，就像一颗超级闪亮的流星，一下子划过了音乐的夜空。

哇塞，你猜怎么着？居然有超过 5200 万人次观看，点赞数更是多得吓人，超过了 6 亿！这数据简直逆天了，明明白白地证明了刀郎在广大歌迷心里那强大的号召力和影响力。

从那以后啊，刀郎在全国开启的好多场巡演，那场面，简直了！场场爆满，歌迷们的热情就跟燃烧的大火似的，把演出场馆直接变成了一片欢乐的海洋。

这也引发了网友们对刀郎、青春还有音乐的集体回忆，大家都沉浸在那种美好的氛围里。

不过呢，刀郎的音乐之路可没那么顺风顺水。

10 月 15 日，乐评人丁太升又对刀郎的音乐发表评价了。

其实啊，早在去年 7 月刀郎新专辑《山歌寥哉》发布的时候，丁太升就点评过。

这一回，丁太升还是说 “刀郎很好，但我反对神话刀郎”。

他挺佩服刀郎当年大火之后能沉下心来专注做音乐，他觉得在现在这个浮躁的音乐界，刀郎这种坚持和专注真的很难得。

但是从音乐制作这个层面来讲，丁太升觉得刀郎的作品还是有不少问题的。

他直接指出，刀郎的作品有点粗糙简陋，那些歌的旋律呢，比较流俗，歌词也有点媚俗。

丁太升对刀郎的评价可真是在网上引起了大动静。

他觉得刀郎早期的作品虽说好听，可品质跟唱片工业的平均水准比起来，差得还挺远。

就连刀郎的《山歌寥哉》这张专辑，他也不怎么认同，认为这专辑的音乐性和可听性都不太够。

这一下，网友们可就炸开了锅，大家都有自己的看法。

有一部分人觉得丁太升的评价太苛刻啦。

刀郎的音乐那可是有独特魅力和价值的。

你想啊，刀郎的歌常常能触动人内心深处的情感。

他的音乐里饱含着对生活的热爱、对人性的思考，还有对民间文化的传承呢。

就拿《罗刹海市》来说吧，这歌不光艺术感染力特别强，还能让人们对社会现象进行深刻反思。

可还有一些人觉得，丁太升是乐评人，人家有权利发表自己专业的看法。

在音乐这个大天地里，每个人都有自己的审美标准和艺术追求，丁太升的评价说不定就是基于他对音乐的专业理解和独特视角。

不过话说回来，音乐的价值可不单单看制作精不精良，更重要的是它能不能跟听众产生共鸣，能不能传递出深刻的情感和思想。

对于丁太升对刀郎的评价，咱们得理性看待。

一方面，乐评人的专业意见咱们得尊重，他们的评价能帮咱们更深入地理解音乐作品的内涵和价值。

另一方面，咱们也得有自己的想法，可不能别人说啥就是啥，轻易就被别人的观点带跑了。

你看，刀郎的音乐能在广大歌迷中引起这么强烈的共鸣，那肯定有它独特的魅力和价值。

不管怎么说，刀郎的音乐在中国音乐史上都已经成了一个重要的符号，他的贡献和影响力那是绝对不能被忽视的。

小编觉得这里面有三个挺有意思的点，咱得好好琢磨琢磨。

先说这第一个点，音乐的评价标准到底是啥呀？你看哈，有人觉得制作精良程度、音乐的专业性得是主要标准，就像那些制作特别精细、技巧特别高超的音乐，他们就觉得好。

可还有人觉得，能打动听众、能引起共鸣才是关键呢。

比如说，有些歌可能制作上没那么高大上，但是一听就感觉唱到心里去了，让人忍不住单曲循环。

这两种看法，不同的人有不同的想法，这真的是个得好好思考的问题。

再说说第二个点，乐评人的评价到底有没有权威性呢？乐评人嘛，他们是专业搞音乐评论的，他们的意见常常会对咱们这些大众产生一定影响。

可问题是，他们说的就真能代表咱们大众的看法吗？他们的评价真就有那么绝对的权威性吗？这还真不好说。

有时候，咱们可能觉得乐评人说的有道理，可有时候，咱们自己心里对一首歌的感受和乐评人说的完全不一样。

最后这个点也挺有意思的，就是刀郎的音乐风格该不该变。

刀郎的音乐风格那可是有着浓浓的民间特色和乡土气息，这是他的独特之处，也是很多人喜欢他的原因。

可有些人就觉得，这种风格有点 “土气”，好像不符合现代音乐的发展趋势。那刀郎到底应不应该改变自己的音乐风格，去迎合更多人的口味呢？这真的是个值得讨论的话题。#头条创作挑战赛#

本文作者 | 跑的飞快的体育生 

责任编辑 |跑的飞快的体育生

策划 |跑的飞快的体育生

(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人 物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。