职场观点：云朵演唱会宣传涉嫌违法，演艺行业依法办事才是王道

更新时间：2024-10-25 20:42  浏览量：2

日前，一则刀郎独家版权所有公司的情况说明，引发大量网友对于著作权的关注，这对于普及著作权法的相关知识，营造创作创新的良好氛围，具有重要作用。

在我国，著作权即版权。因此，著作权和版权没有区别，是同一个概念的不同称呼。

据中国人大网法律库，关于版权的保护，现行有效的法律是《中华人民共和国著作权法》，1990年9月7日全国人大常委会通过，然后经过三次修正，最近一次修正是2020年11月11日。

针对刀郎歌曲而言，重点介绍该法的两个重要规定，也就是权利的限制和许可。

一是，免费使用的情形。即该法第二十四条第九款的规定，免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬，且不以营利为目的。

这样的表演，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。

也就是公益性的表演，对于歌曲的传播，法律是没限制的，也是不需要许可，以及支持报酬的。

二是，许可的情形。即该法第三十八条规定，使用他人作品演出，表演者应当取得著作权人许可，并支付报酬。演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可，并支付报酬。

该法还规定，沒有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

也就是商业性的表演是要经过许可，并支付报酬的，体现的是对知识的尊重和保护。否则，谁愿意去创作。同时，创作也是需要时间、精力和经费的支撑。

刀郎为什么火？还是源于创作了大量有深度，有文化底蕴和故事，高质量的新歌。

过去几十年来，流传下的歌曲也不能说不好，但年年岁岁，都是那些歌，反反复复唱，再好也会听腻。

回过头来，刀郎和云朵，情况说明已经很清楚，实质问题是尊法守法，许可使用是有时间限制的，至于以后是否允许继续演唱即将到期的四首歌，以及刀郎创作的其他歌曲，只要经过许可，并支付报酬，这种可能是存在的。

网上关于刀郎和云朵有关歌曲版权的法律纠纷，至少我在网上还没有查到相关法律文书。个人以为，以及大众认知，刀郎的独家版权是确定的，也是没有争议的。师徒间至少目前，还没走到对薄公堂的那一步。

但云朵方面，就目前情况，至少在以前的宣传中，把五首歌的作者署名云朵是明显违反著作权法的。好在，现在宣传海报已经改了。

刀郎虽然很善良，但在著作权问题上容忍也是有限度的，就像自己的孩子，忽然变成别人的了，谁能容忍？

所以，刀郎和云朵间，或者说刀郎独家版权所有公司和云朵间有没有矛盾，外人不得而知，但，至少在云朵演唱会中的署名而言，云朵方面的做法是涉嫌违法的。亲情，友情，是代替不了法律的。

因此，在依法治国、建设法治中国的今天，社会各方面，包括演艺行业，依法办事，既是正道，也是王道，任何人没有例外。