丁太升批评刀郎为五等歌手，作品粗糙低劣难登大雅之堂

更新时间：2024-11-20 14:51  浏览量：14

音乐是走心重要还是分等级重要，这种事儿一向难搞定。讲真，无论是玩音乐的专业人士还是普通乐迷，没人能拍着胸口给出个十拿九稳的答案。

但偏偏有人爱搞点事情，乐评人丁太升最近就搞了个大动静。他给华语乐坛的歌手来了个三六九等的评级，说白了就是从审美、专业性、思想水平几个方面把歌手分个高低。这么一搞，不仅歌迷不乐意，连不少歌手的粉丝都开骂了。

丁太升还提到，如今的歌手有流量不等于水平高。过去唱片公司挑出来的歌手讲究专业素养，现在网红时代，观众说了算，这在他看来显得有点离谱。搞这种“分层”，让不少人觉得有点瞧不起现代乐坛的意思。

更让人闹心的是，他的这一套评级标准，还直接点了刀郎的名，说他“被过誉了”。这一下，粉丝和路人全炸锅了，很多人质疑他是不是故意挑事儿、搞争议来蹭刀郎的人气。

刀郎2023年的回归专辑表现相当扎实，其中《罗刹海市》一上线就迅速突破两亿播放量。讲实话，刀郎这首歌直接让不少人对他的音乐实力重新刮目相看。然而，丁太升却搞了个截然相反的解读，硬说这歌的歌词是在“复仇”，指向那些曾经批评过刀郎的人，还给刀郎贴上了“复仇者”的标签。

这种说法传得飞快，不少人听了之后居然当真，甚至让人一度认为刀郎是在搞隐喻回击。事情越传越热闹，后来官媒站出来正式发声，为刀郎正名，指出这种“复仇论”纯属无稽之谈。丁太升的说法逐渐被推翻，也让更多人开始反思他的点评动机。

但是，这事并没有让丁太升消停。他后面继续搞事情，还拿《罗刹海市》跟刀郎的早期作品《2002年的第一场雪》做对比，强调刀郎的新作缺乏内涵，只是靠数据强撑，甚至用“徒有其表”来评价。这种评价方式直接被许多刀郎的歌迷认为是恶意贬低。

丁太升的“评级系统”最近成了热点，他搞了个七级划分，把华语乐坛的歌手从顶尖到普通一一排开。讲得明白点，他把李宗盛、罗大佑这些大咖划到最高等级，算是“宗师”级别。至于其他歌手，像刀郎这种，也就被分到了第五等级。这一分法直接让粉丝和网友炸开了锅。

按照丁太升的说法，评定歌手的标准不仅要看人气，更要看审美、专业能力和思想深度。他强调现在的流量歌手大多靠粉丝撑腰，人气和热度掩盖了音乐本身的不足，这种现象在他眼里并不值得推崇。

不过，刀郎被分到第五等级的理由让人不太服气。丁太升认为刀郎的作品水平不高，说旋律简单、歌词讨好大众，甚至达不到唱片工业的基本水准。这种评价可以说是相当直白，但也让很多人觉得有失偏颇。讲到底，丁太升不仅批评刀郎的音乐“媚俗”，还拿他和网络歌手作对比，说不过是比他们好一点而已。

同时，丁太升又搞了点“肯定”的说辞，说刀郎作为独立音乐人的坚持值得认可，还补了一句“刀郎的音乐理解比杨坤强”。这种话一出，网友很快联想到当年杨坤吐槽刀郎音乐的旧事，质疑丁太升是不是在故意翻旧账挑事儿，蹭流量的嫌疑越发明显。

丁太升点评歌手的风格一直让人争议不断，尤其是他那种“蹭热点”的方式。早些年他就因为在音乐综艺节目上点评萨顶顶而走红，当时一句吐槽让萨顶顶泪洒现场，结果观众和其他评委都对他这种直接方式感到十分无语。这事成了他的出名之作，也为他之后的点评风格定了调——“越火的歌手越要搞”。

这一次，他对刀郎的评价被不少网友认为是故技重施。“他总是等哪个歌手火了，就立马跳出来挑刺，好像搞点争议能增加他的存在感。”这种评论不仅让刀郎的粉丝愤怒，也让不少路人感到反感。

音乐这种东西，本来就很讲个人感受。有人觉得刀郎的歌接地气，有自己的文化味道；有人则认为他的作品旋律简单，不够“高级”。但这些都属于主观判断，丁太升却总喜欢给出一种高高在上的“绝对评价”。尤其是他用“评级”的方式直接把歌手分个高低，这种行为被认为是以点评为名，实际行主观指责之实。

更让人质疑的是，他在点评时常常缺乏全面的论据。像这次批评刀郎的音乐粗糙，却又在另一面肯定他的独立精神，这种自相矛盾的说法难免让人怀疑他的动机。甚至有人直言，他不过是借刀郎的热度来博流量，这种行为不仅没有任何建设性，还在消耗音乐行业的公信力。

对于音乐行业的评论，总有人试图站在“审美高度”去搞一套标准，丁太升这次的做法更是让人觉得他有意挑事。他用自己的主观喜好搞评级，把刀郎这种广受欢迎的歌手评到第五等级，还用贬损性的语言描述刀郎的音乐，结果不仅让粉丝不满，也引发了大众对这种“评定权威”的质疑。

不少网友指出，像丁太升这种风格，搞的不是音乐评论，而是借热门歌手的流量搞争议。从刀郎到萨顶顶，他的点评总是伴随着争议，也让人怀疑他到底是为音乐发声，还是单纯为了热度。