网易VS腾讯! 网易云音乐喊话QQ音乐少抄袭，多创新
更新时间：2024-11-28 17:41 浏览量：9
要点快读
网易云音乐于 11 月 25 日发布声明，谴责 QQ 音乐抄袭其音乐播放器的 “DIY 功能”，指出 QQ 音乐多年来一直存在抄袭网易云音乐的行为，要求 QQ 音乐即刻停止这种跟随式的 “更新” 行径。而在网易云音乐声明发布后不久，酷狗音乐便 “挺身而出”，宣称其早在 2023 年 10 月就已推出自定义播放器背景的 DIY 功能，且举办了 DIY 播放器大赛。值得注意的是，QQ 音乐与酷狗音乐均隶属于腾讯音乐娱乐集团。
网易云音乐至QQ音乐：“少一点跟随式‘更新’，多一点真正的创新。”
11月25日，网易云音乐声明称，QQ音乐抄袭其音乐播放器“DIY功能”，且多年来持续抄袭网易云音乐，要求QQ音乐立即停止一直以来的剽窃式“创新”、借鉴式“创意”、跟随式“更新”行为。
图源：@网易云音乐微博
网易云音乐列举了QQ音乐与其“几乎一脉相承、几乎难分彼此”的跟随式更新功能，除了近日网易云音乐新上线的音乐播放器“DIY功能”，还有此前的黑胶播放界面、一起听功能、故宫系列“宫”迎好运播放器等。
图源：@网易云音乐微博
在声明中，网易云音乐列举了腾讯音乐涉嫌不正当竞争的主要行为涵盖歌曲版权、App页面外观设计（GUI）、App功能设置这三个方面。
QQ音乐分区域播放网易云音乐版权所有的作品；
QQ音乐通过“导入外部歌单”功能偷偷播放网易云音乐作品；
批量对无版权热门音乐进行冒名洗歌。
网易云音乐还在长图最后还引用了马化腾在腾讯年会上所说的话，“最关键的是，我们不是跟在别人身后做一样东西”。
图源：@网易云音乐微博
就在网易云音乐声明发布不久，酷狗音乐“下场”应战，酷狗音乐官微转发其2023年10月发布有关定制播放器的微博，并配文称，“自定义播放器背景的DIY功能不是我先做的么，DIY播放器大赛我也做了啊，我这个算什么式创新？”疑似隔空喊话网易云音乐，QQ音乐和酷狗音乐同属腾讯音乐娱乐集团旗下。
图源：@酷狗音乐音乐微博
网易VS腾讯
网易云音乐与腾讯音乐在音乐领域的摩擦已经不是第一次。
网易云与腾讯在音乐领域的摩擦最早可以追溯到2013年，网易云上线不到半年的时间。
2013年9月，网易云就因改版后的QQ音乐与自己过于类似，发布一篇《网易云音乐捎给QQ音乐的口信:请与我保持距离！》的长文，QQ音乐并未对此回应，但也从此开启了双方长达11年的各种纠纷；
2014年8月11日，在QQ音乐投诉下，广州市文化市场综合行政执法总队开始对网易云音乐进行执法检查，并于次年判定有1542首歌侵权；
2014年末，腾讯公司向武汉市中级人民法院提交禁令申请，指控网易云音乐平台及其下游分销商涉嫌侵犯《时间都去哪了》等623首歌曲的著作权，并索赔1246万元；随后，网易云音乐也向武汉市中级人民法院提交诉前禁令，起诉QQ音乐侵犯其192首网络音乐；
2015年，国家版权局发布了最严版权令，各大音乐平台纷纷开始合作。同年开始，QQ音乐与网易云音乐达成版权战略合作。
2017年8月10日，网易云音乐公开发布《关于版权，我有一些话想跟大家说……》，表示因此前签署的版权协议到期部分歌曲下架，正在与腾讯音乐进行新的版权转授的洽谈；
2017年8月11日，腾讯音乐向媒体表示因网易云音乐存在多次侵犯行为，暂停与网易云音乐部分内容转授权合作，同时，已经向深圳法院提起诉讼；
2018年，网易云音乐在与周杰伦音乐授权届满后，400元打包售卖周杰伦音乐，引起广大关注。这一行为被腾讯音乐告上法庭，最终网易云音乐被判侵权，并赔偿腾讯音乐85万元；
2020年，腾讯音乐向广东省深圳前海合作区人民法院申请诉前行为保全，指控网易云音乐侵犯其独有著作权的音乐作品《世界这么大还是遇见你》；
2021年2月2日，网易云音乐发布《关于给酷狗音乐“山寨办”团队申请年终奖励的建议》，直指腾讯音乐集团下的酷狗音乐涉嫌抄袭；
2022年4月27日，网易云音乐发布《网易云关于起诉腾讯音乐不正当竞争的声明》声明，宣布正式起诉腾讯音乐娱乐集团（含QQ音乐、酷我音乐、酷狗音乐、全民K歌等产品）通过非法盗播偷放无授权歌曲、批量化冒名洗歌、跟随式抄袭产品创新、逃避甚至对抗监管等方式侵犯著作权，并构成不正当竞争行为；
2024年11月25日：网易云音乐公开喊话QQ音乐，要求QQ音乐停止剽窃式“创新”，并发布了详细的长图对比QQ音乐与网易云音乐在播放器设计上的相似之处。
细数网易与腾讯的恩爱情仇，从游戏打到音乐，分分合合，难舍难分。
谁“抄袭”了谁？
广东华进律师事务所合伙人律师梁宇麒对此表示，我国著作权法不保护创意本身，而保护独创性的表达。例如播放器创新性地为用户提供一个功能，这可能更偏向于是一个创意，而非受著作权保护的作品。要认定一个播放器界面设计抄袭另一个播放器界面设计，需要满足“接触+实质性相似”的条件。“接触”这一条件很容易认定，比如网易云音乐和QQ音乐两个竞品软件，互相会有很大接触性可能。但“实质性相似”这一条件，具体到播放器界面布局、颜色搭配、图形设计、交互方式等方面构成实质性相似。从不正当竞争方面来看，如果一方经营者的经营行为构成攀附、混淆等，扰乱市场竞争秩序，或者损害其他经营者或者消费者合法权益的，该行为会被认定为不正当竞争。“如果要防止抄袭，建议将一些特别受欢迎的播放器界面进行发表或者注册版权。”
《反不正当竞争法》第六条：
经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：
（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识。
在推出新产品或新功能时，应及时做好知识产权布局，对于网易云音乐喊话QQ音乐，你有什么看法呢？欢迎在评论区留言分享你的观点。