从杨坤维权看：山寨明星的流量盛宴，还能狂欢多久？

更新时间：2025-03-12 17:48  浏览量：3

在短视频的世界里，山寨、模仿明星似乎成了一条迅速获取流量的捷径。但最近，歌手杨坤起诉网红“四川芬达”侵权的消息，却像一颗投入平静湖面的石子，激起了千层浪，让大家开始重新审视这条灰色地带的流量密码。

3月10日，搞笑类博主“四川芬达”发布视频，称被明星杨坤告上法庭，视频中展示的起诉状及北京互联网法院传票，让这一消息迅速引发关注。杨坤的诉求很明确，要求被告立即删除涉嫌侵害其名誉权的视频，发布道歉声明，并赔偿精神损失费。

“四川芬达”何许人也？这对网红搭档在抖音平台坐拥35.9万粉丝，日常靠发布搞笑摆拍视频吸睛。而他们的争议，就源于对杨坤的一系列模仿。从模仿杨坤的造型穿搭、标志性的“32场演唱会”梗，到在直播背景板上P上类似《中国好声音》LOGO的图形，这些模仿视频确实为他们吸引了不少流量。

“四川芬达”喊冤称，自己是杨坤的粉丝，去年十月制作的视频以搞笑为主，没提杨坤名字，只是用了几句他的歌 。视频发布后，先是被强制下架，发布功能被封7天，解封后继续创作又被封30天，如今还收到了法院传票，他们实在不明白自己怎么就侵权了。

然而，网友们的看法却并不一边倒。不少人跑去翻看模仿视频后留言：“你俩不冤”“杨坤起诉晚了”。传播度最高的那条视频里，虽然没指名道姓说杨坤，但“阿坤是中国内地知名实力派偶像歌手，且拥有32场演唱会，并担任好声音导师”这样的描述，指向性明显。更别提“拉不拉昆”“黄焖鸡米昆”这些称呼，以及玩梗“姓刀那小子让乐坛倒退15年”等内容，在很多人看来，已经超出了正常模仿和评价的范畴，有丑化杨坤的嫌疑。

实际上，山寨、模仿明星在短视频领域屡见不鲜。王二博、鹿哈、王俊卡等账号，靠着模仿明星穿衣打扮、标志性动作吸引目光，甚至“抱团”连线，玩得风生水起。但这种行为的侵权风险一直存在，过度玩梗、利用明星作品谋利，很容易侵犯明星的肖像权、名誉权。此前，就有不少山寨明星网红在明星维权压力下改名，试图剥离模仿身份。

从法律角度看，陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善表示，即便视频没提杨坤名字，但如果内容指向明确，且有侮辱、贬低或丑化性质，就可能构成侵权。《民法典》明确规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权；也不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权 。

这起事件，也引发了大众对模仿界限的思考。模仿是为了表达欣赏，还是单纯博眼球、赚流量？在追求娱乐和创作自由的同时，是否也该守住法律和道德的底线？

觉得有道理的点赞，欢迎在评论区分享你的看法。我们期待这起案件能给出一个明确的答案，为短视频模仿行为立起规范。