知名搞笑网红被起诉，曾多次模仿那英，杨坤，刀郎也未能幸免

更新时间：2025-03-12 19:48  浏览量：2

短视频平台惊现神秘账号“四川芬达“引发轩然大波！这个坐拥数十万粉丝的娱乐账号，最近因被歌手杨坤正式起诉而冲上热搜。两位操着川普口音的博主，通过神似某位歌坛大咖的造型和标志性动作，在三个月内狂揽百万播放量，如今却面临侵权诉讼的当头棒喝。

镜头前的“卷发墨镜男“眯着眼睛飙高音，身边总伴着“英子““老刀“等角色，明眼人都能嗅出其中的弦外之音。这种高级仿妆式的娱乐创作，精准踩中了娱乐圈的三大流量密码——杨坤的毒舌往事、那英的直爽人设、刀郎的草根逆袭。博主巧妙避开实名标签，却用《无所谓》的旋律碎片和标志性踩烟头动作，在短视频的钢丝绳上跳起了模仿秀。

该账号最近曝光的维权视频里，两位操着方言的创作者满脸委屈：“我们不过是想给坤哥增加点网络热度“。但评论区炸出的真相帝们可不买账，有技术流网友扒出：他们不仅复刻了杨坤的烟嗓颤音，连2014年《中国好声音》的导师扶额动作都像素级还原。更戏剧化的是，某期视频里“阿坤“酒后点评乐坛的桥段，与现实中的杨坤直播名场面形成了魔幻互文。

这场模仿秀引发的法律争议，恰好撞上了网络创作规范化的风口。业内人士透露，类似的“擦边球账号“在短视频平台并非个例，有些甚至形成了模仿产业链。某MCN机构负责人坦言：“我们培训新人时，会刻意规避1:1复刻明星形象，但‘神似派‘表演始终是涨粉利器。“

值得注意的是，“四川芬达“事件暴露出三大争议焦点：创意借鉴与形象侵权的法律边界、草根创作者的话语权困境、以及公众人物容忍度的衡量尺度。中国传媒大学王教授指出：“当模仿内容涉及丑化、贬损时，即便没有指名道姓，也可能构成名誉侵权。“这恰好解释了为何网友态度大反转——最初觉得“无伤大雅“的吃瓜群众，在深扒视频细节后纷纷倒戈。

这场看似普通的网络纠纷，实则撕开了内容创作领域的潘多拉魔盒。当“四川芬达“在镜头前哽咽着说“我们只是农民家的孩子“时，某位网友的犀利评论获得高赞：“农民身份不该成为侵权的免罪金牌，就像明星光环也不是网络暴力的护身符“。

随着案件进入司法程序，更值得深思的是：在人人都有麦克风的时代，娱乐的边界究竟在哪里？那些靠“高仿明星“起家的账号，是否正在批量生产着文化领域的“山寨产品“？而这场诉讼的终局，或许会成为重塑短视频创作规则的重要里程碑。至于被卷入风暴眼的那英，她面对“英子“这个戏谑化身的反应，或许将成为观察明星舆情应对的又一鲜活样本。