《歌手2025》换歌风波：版权费成最大“意难平”

发布时间：2025-07-10 05:26:47  浏览量：117

《歌手2025》自开播以来，“临时换歌”屡登热搜：GAI彩排后被迫弃唱《潇洒走一回》，林志炫因英文歌限制临时改唱《秋意浓》惨遭淘汰，范玮琪为高考学子换歌《最初的梦想》却走音垫底。这些看似“突发”的操作，实则暴露了音乐综艺背后的资本困局与权力博弈。

一、版权费限制选曲范围

老歌复用成潜规则：预算成本远低于周杰伦、林俊杰等顶流歌曲的授权费，为压缩成本，《秋意浓》《思念是一种病》等老歌被湖南卫视多档节目反复使用。林志炫淘汰曲《秋意浓》因版权方（日本作曲家玉置浩二）长期低价授权，成为“性价比之选”。小众歌曲填补缺口：GAI的《西湖》、火星电台的《私奔》等冷门曲目因版权费低入选，却因受众窄、适配度低引发“难听”争议。

二、商业博弈影响歌手表达

赞助商“强塞”广告词、节目组操控“戏剧性”，单依纯、GAI等非力捧歌手常被分配低热度曲目，通过“版权打压”制造淘汰悬念。如GAI精心筹备的方言原创曲，因“与主题不符”被临时撤换，仓促改编致舞台效果单薄如清唱。

三、人文关怀难敌现实桎梏

范玮琪为高考学子换歌《最初的梦想》，虽立意温暖却因准备不足惨遭淘汰；林志炫想唱英文歌展现突破，却因版权限制被迫退回安全区，终因观众审美疲劳出局。这些案例印证：情怀在资本规则前往往苍白无力。

行业反思：音乐综艺的目前处境

《歌手2025》的换歌乱象，本质是音乐产业版权机制失衡的缩影：

创作权贬值：歌手原创曲目因商业利益让路，艺术表达沦为资本筹码；观众为“廉价怀旧”买单：老歌反复消费加速审美疲劳，创新被成本压制；直播赛制放大矛盾：全开麦无修音环境下，仓促换歌导致的音准失控、编曲单薄等问题无处隐藏，进一步激化舆论争议。

结语：

当《歌手》系列从“华语乐坛试金石”沦为“版权算盘上的生意”，节目组或许该重拾初心：音乐竞技的荣光，不在热搜上的“难听”标签，而在尊重艺术本质的诚意。毕竟，观众想听是真正值得单曲循环的经典与多元素的创新。