日本国宝级歌手要求高市早苗尽快撤回不当言论

发布时间：2025-12-03 00:13:34  浏览量：33

11月30日，加藤登纪子在东京广播公司的“早安周日”节目上直接要求首相高市早苗收回她在国会上关于“台湾有事”的表述。话说出来不绕弯，要求很明确：既然那番话已经引起了连锁反应，就应该明确撤回，不要模糊处理。

加藤已经81岁，歌声和公众形象在日本有一定分量。她在节目里没有绕弯子，说话像写报告一样干脆。她提到，虽然立宪民主党代表野田佳彦表示首相实际上已经撤回了相关说法，但她听了相关表态后并没有感到那是明确的撤回。所以她希望高市能再一次明确地说一句“我收回那话”。她还补充了自己的判断：现在的局面看起来像是在鼓动一种危险的逻辑——既然要增强防卫，就好像在默认“就算被攻击也无所谓”，这会把公众情绪和国际局势往紧张方向推。她要求高市尽快表态，动作干脆一点、态度转向清楚一点。

这番话并不是孤立的意见。事情的起点可以追溯到11月7日的众议院预算委员会那场发言。会上，高市提出“台湾有事”可能会变成对日本“存亡危机事态”的说法。那句话一出，在日本国内引发争议，也在国际上招来关注。对国内来说，反对者马上指出这种表述可能把日本卷进台海冲突的辩论里；对外面，特别是中方，迅速做出了强烈反应，日中关系因此出现明显的恶化迹象。具体表现有媒体报道、外交层面的抗议声音，还有两国间本就敏感的战略互信受到冲击。

在预算委员会那天的现场，气氛并非平静。成员们针对是否把这种可能性纳入国家安全讨论展开激烈讨论。有的议员把高市的表述看作是提醒和警觉，有的则担心会被解读为在为军事准备背书，容易引发外部误判。高市的话被一些舆论放大，变成了“如果台湾有事，日本可能面临存亡危机”的断言，这样的措辞在政治语境中既有意图也有风险。野田佳彦后来出面说，按他的理解，首相已经在某种程度上收回或软化了原话，但这并没有平息争议，反而在不同阵营之间引起更多关于“是否真的撤回”的讨论。

加藤在节目里把这些复杂的点逐一说清楚。她指出，一个政治人物如果一句话造成了国际摩擦，就不能只靠事后解释或被动的软化来处理，公众需要看到明确、正面的纠正。她用了比较直白的比喻，说现在流传的逻辑是“既然要加防卫力，那就别怕被打”，这在普通人听来会觉得有点危险。她的语气并不激烈，更多是陈述后果式的提醒。听众能感到她既有对政治后果的担忧，也有对政府应对方式的期待。

把时间线拉长看，这一连串事情并非突然爆发。近年来，台海局势、本地区安全形势以及日本在防务上的讨论已经越来越频繁。政治人物在国会和公开场合的每一句话都有被放大和解读的可能。高市作为政府的负责人之一，她的言论自然会被国内外媒体密切关注。一句话可能牵动外交场景，尤其是在日中关系本就敏感的背景下。一旦外方采取反制措施，影响就不仅仅是舆论，而是会扩展到双方的官方交流、经济往来和地区安全互动。

回到那天的节目细节，加藤并没有只说政治话，也提到听者的直观感受。她说，她并不认为野田的解释足够让公众安心。她希望首相能以更明确的方式表达撤回，别让大家在模糊的语言里各自解读。她还强调，作为公众人物，首相在处理敏感话题时应该考虑到发言的国际影响和民众的心理反应。她的这番话，在媒体上很快被引用，成为当天又一条新闻焦点。

关于中国的反应，那边的措辞和行动也有迹可循。报道里提到，中方对高市的说法做出了激烈反制。反制在表现形式上包括外交抗议、公开声明，甚至在某些报道里有提到经贸和交流层面的紧张。日中之间的历史问题和现实利益纠葛使得这类摩擦很容易升级，短时间内要把情绪降温并不容易。正是在这样的背景下，加藤认为更需要一句明确的撤回，而不是含糊其辞。

在国内政治层面，这件事也被各方用于不同的政治诉求。支持高市的阵营会把她的话解释为对国家安全的警觉，是提醒社会做好准备；反对者则把同一句话拿来批评政府在挑动民族情绪或在没有充分论证的情况下推动军事扩张。野田的说法试图在争议之间寻得一个折中点：在他看来，首相已经做出了某种程度的软化或解释，但并没有清晰到让所有人满意的程度。于是公众和媒体继续追问：到底撤回没有？撤回的语气和方式够不够诚恳？这些问题推动了事件的发展轨迹。

节目播出后，社交媒体上也有不少讨论。有些声音支持加藤，认为她作为公众人物直言不讳是必要的；另一些则认为政治问题不应由艺人过多介入。无论是哪一派，讨论的核心都绕着一句话的重量展开：政治话语在国际环境敏感时，能引发的连锁反应比想象中要大得多。加藤的呼吁把这个点拉回到公众视野，让更多人意识到“话语”在外交和安全领域的实效性。

整件事的链条可以这样看：国会上的一句话——引发国内外的关注和反应——中方做出强烈回应——公众和反对派质疑——加藤在节目上要求明确撤回。每一步都有自己的细节和参与者。现场的讨论、媒体的解读、外交的反应，都不是孤立发生的。加藤之所以能在节目上有影响力，不只是因为她的名气，还因为她把公众对“语义后果”的担忧表达出来了，那种表达方式既简单又直接。

在节目的尾声，她再次强调希望首相“爽快一点”，尽快收回不当的表述。这句话在语气上带着一点催促，意在促成快速的公关修正。她并未给出具体撤回的措辞或处理细节，而是把重点放在动作和态度上：公开、明确、快速。这样的要求既是对政治责任的期待，也是对公众安定感的一种呼唤。

节目之后，媒体继续跟进，各方的反应也陆续曝出。具体会怎样走下一步，取决于政府是否采取更明确的表态，外交层面是否会有后续沟通，以及国内政治能否把争议平息到可控范围。这些都还在进行中，事件的影响还会继续发酵。