对《有歌》第二季乐评人梁源先生的几个建议

发布时间：2026-01-11 05:16:57  浏览量：3

近来《有歌》第二季的热度，堪比当年彩铃在手机里的渗透率——上到广场舞领舞的阿姨，下到课间偷刷视频的学生，没几个没听过节目里那几首“下沉金曲”的。但要说节目里最出挑的存在，既不是某位翻红的彩铃天王，也不是突然炸场的黑马歌手，而是乐评人梁源先生。

梁先生的点评，那叫一个精准得扎心，像一把锋利的小刀子，专挑歌手表演里最薄弱的地方戳。按理说，乐评人的本分就该是说真话，可这真话在综艺的场子⾥，偏偏就成了不合时宜的东西。先是有歌手在台上直接反怼，把评委席变成了辩论赛现场；更热闹的是饭圈粉丝的反应，那架势堪比被踩了尾巴的猫，线上线下全方位开火，把梁先生骂得狗血淋头。这场景让我想起个不雅的比喻：就像太监站着撒尿，纯属表演失传的绝活，没半点实际意义，却偏要闹得人尽皆知。

看梁先生这腹背受敌的模样，实在让我有些不忍心。倒不是觉得梁源先生点评得不对，而是我觉得梁源先生犯不着为了一份工作，把自己置于这般境地。毕竟综艺的本质是娱乐，不是学术研讨会，较真你就输了。基于此，我琢磨着给梁源先生提几个“保命建议”，权当是尽一份路人的善意。

第一个建议，是请梁先生学会和稀泥，争当节目里的“头号老好人”。往后点评，甭管歌手唱得是跑调还是忘词，也甭管编曲是敷衍还是抄袭，开口先夸“有态度”、“有情怀”、“有记忆点”。实在没词了，就说“能在这个舞台上看到你，本身就是一种胜利”。哪怕心里觉得这表演烂得像一锅粥，嘴上也得说成是“充满生活气息的创新表达”。你别觉得这是违心，往深了说这叫“捧杀式保护”——他们红不红，好不好，能不能在音乐圈混下去，跟你梁源先生有半毛钱关系吗？你犯不着替他们的前途操心，更犯不着为了他们的专业度较劲。做个笑眯眯的老好人，既能不得罪人，又能顺利拿到通告费，何乐而不为？

第二个建议，是请梁先生搞懂综艺的核心逻辑：拿人钱财，替人消灾。你拿了节目的通告费，就不该再抱着“纯粹乐评人”的执念，而是要学会迎合饭圈，给粉丝们提供足够的情绪价值。点评的时候多⽤模棱两可的废话，比如“这首歌在情感表达上有可圈可点之处，同时也存在一定的提升空间”、“你的演唱很有个人特色，不同听众可能会有不同的感受”。这种话就像棉花，对方想发力都没处使。要是遇到选手当场发难，或者粉丝线上围攻，千万别跟他们争辩，直接施展“顾左右而言他”的绝技。对方说你不懂音乐，你就说天气不错；对方说你故意针对，你就说最近发现了一首好听的老歌。总之，千万别往套里钻，把话题岔开就万事大吉。

第三个建议，是请梁先生务必关照好粉丝们的玻璃心，学会把“批评”包装成“赞美”。粉丝们把偶像当成神，容不得半点瑕疵，你偏要戳破他们的幻想，这不是自讨苦吃吗？以后再发现歌手的问题，换个角度说话就行。比如歌手音准差，你就说“你的音准很有个性，打破了常规的束缚，充满了自由的气息”；歌手唱功差，你就说“你用最质朴的方式传递情感，比那些炫技的演唱更打动人”；歌手没原创能力，你就说“你对经典作品的演绎很有自己的理解，是另一种形式的再创作”。反正怎么好听怎么说，怎么让粉丝开心怎么来。还是那句话，他们火不火、红不红，甚至死不死、活不活，都跟你梁源先生没有关系。你只要把综艺的效果拉满，让节目不扑街，就算完成了本职工作。

梁先生大概还没明白一个道理：在综艺里做评委，从来都不是一件讨好的事情，这跟以前的书评人很像。书评人说某本书写得烂，就会被书粉骂；你说某歌手唱得差，自然也会被他的粉丝围攻。追根究底，不是梁源先生你说得不对，而是梁源先生的评论，瓦解了粉丝们幻想出来的美好与浪漫。粉丝们愿意相信自己的偶像完美无缺，愿意活在自己构建的乌托邦里，而梁源先生的真话，偏偏要把他们从乌托邦里拽出来，他们能不抓狂吗？时间久了，情绪积累到一定程度，自然就会对你不依不饶了。

所以说，为了不被饭圈网爆，为了自己的后半生能安稳度日，梁先生还是听听我的建议吧。你要清楚，这只是一份工作，不是你的理想阵地。没必要把全部的感情都投入进来，更没必要为了所谓的“专业”跟全世界为敌。拿了通告费，说几句场面话，完成录制，然后揣着钱回家陪家人吃饭、散步、看电影，这才是聪明人该做的事。

毕竟，那些歌手能不能发展成气候，最终会变成什么样子，都与梁源先生无关。你犯不着为了一群陌生人的前途，赌上自己的安宁。综艺的场子，就该按综艺的规矩来，较真你就输了。希望梁先生能早日想通这个道理，往后在节目里顺顺利利，远离网爆，安安稳稳地赚大钱。

#有歌第二季#