免费时代全民听歌，收费时代众人弃歌：中国音乐到底问题出在哪？
发布时间：2026-01-14 14:53:23 浏览量：9
“我的歌单里10首歌有5首突然不能听了，都是灰色！”一位网友在社交媒体上抱怨。这样的遭遇并非个例：过去可以免费听的曲目，如今只能“充值VIP”才能完整播放。
与此同时，各大音乐平台纷纷调价。QQ音乐连续包月价格从11.4元上调至15元，苹果音乐中国区个人订阅价也涨至11元/月。
你能接受每月花多少钱在听歌上？一场静悄悄的涨价潮正在音乐APP中蔓延。QQ音乐、苹果音乐相继调价，就连酷狗音乐也对存量用户下手了，续费价格从6.8元/月跃升至10元/月。
这波操作引发网友热议。“就算涨1块钱也膈应”，有用户表示要关闭自动续费；也有人转战汽水音乐、波点音乐等新兴平台。但很快他们发现，这些平台的曲库资源有限，难以满足听歌需求。
在线音乐平台涨价的底气从何而来？达睿咨询创始人马继华点出关键：
“在线音乐市场寡头格局明显，争取到大量用户后可以逐步提价”
。
与电商平台竞相降价不同，音乐APP敢于反其道而行。原因在于市场格局已定，用户习惯养成，平台需要通过提价来缓解成本压力。
腾讯音乐2023年第三季度财报显示，在线音乐订阅收入增长42.0%，达到31.9亿元，占总收入近一半。与此同时，社交娱乐服务业务营收大幅下滑48.8%。这一增一减，促使平台将订阅收入作为新的增长引擎。
音乐APP涨价的背后，是惊人的版权采购成本。2019年，腾讯音乐在内容成本上的支出超过480亿元，大部分被用于版权采购。
平台为争夺市场份额，不惜重金抢占版权资源
。这场“版权军备竞赛”导致版权费率一路走高，特别是海外唱片公司的要价居高不下。
网易创始人丁磊曾公开表达对版权费用的不满：“希望回归合理、理性的版权费用”。但现实是，
版权成本不断攀升，平台只能将压力转嫁给用户
。
国际作者和作曲者协会联合会发布的《2023全球版权收入报告》显示，2022年全球创作者版税收入达121亿欧元，创下历史新高，较上年增长26.7%。
高额版权费并未充分惠及音乐创作者。中央财经大学研究员李陶指出：“海外唱片公司从音乐服务平台拿大量钱后，导致平台没钱给词曲作者和国内唱片公司更高费率”。
在用户为付费抱怨的同时，广大音乐人正在寒夜中挣扎。中国传媒大学的报告显示，
近半数音乐人月收入不足2000元
，有88%的音乐人需要兼职维持生计。
音乐人宋黛霆透露：“音乐收入只占我全部收入的三分之一”。多数音乐人依赖音乐制作、音乐直播等一次性收入，而从音乐APP获得的版税收入仅占7%。
流量分配机制加剧了音乐人的生存压力。音集协副理事长周亚平指出：“平台将热门歌单、个性化推荐等资源优先倾向自有版权的音乐”，导致其他音乐人“想获得平台流量比中彩票概率还低”。
在音乐产业链中，词曲作者与歌手的收入差距悬殊。国内一线歌手出场费可达百万元，而优秀音乐人的创作收入仅为同等级歌手收入的五分之一甚至更少。这种失衡导致许多幕后作者转向台前，创作人才流失。
短视频平台的崛起，重塑了音乐消费的方式。热门歌曲往往通过短视频段子走红，沦为
背景音乐
。调查显示，某短视频平台涉嫌音乐侵权视频超过8000万个。
“重秀场不重聆听”的模式对音乐产业造成深远影响。一些专心从事音乐服务的公司转行做秀场或增设秀场业务，这种满足荷尔蒙需求的商业模式，虽然能带来暂时放松，但无助于音乐精品产生。
北京互联网法院通报指出，大量主播缺乏基本版权常识，直播时随手播放音乐等现象十分普遍。在一案例中，主播因在直播带货时使用他人录音制品作为背景音乐，被判决赔偿经济损失。
短视频的碎片化传播导致音乐消费方式发生变化。门德尔松时代的经典之作《马太受难曲》若在当下，很可能被海量的“音乐快餐”淹没。
音乐版权保护面临诸多挑战。尽管著作权法历经三次修改，司法与行政“双轨制”保护模式不断完善，但侵权现象依然屡禁不止。
维权成本高、判赔金额低是突出难题。一首音乐作品的盗版判赔金额近年虽有所提高，达到每首600～800元，但仍无法弥补版权人损失。《传奇》版权持有人孙涌智表示，官司胜诉后的判赔数额仅为诉讼支出的5%。
著作权集体管理组织也面临信任危机
。中国音乐人中仅有34.2%曾将作品授权给版权代理公司。音著协发展多年，会员数量远不及国外同类组织。
美国版权法规定，作品出版后3个月登记确权，可获750-3000美元法定赔偿；故意侵权最高可处每首歌曲15万美元处罚。相比之下，国内侵权成本明显偏低。
当前音乐产业存在多重失衡现象：“重歌手不重作者”、“重现场不重唱片”、“重产量不重质量”。这些结构性問題制约了音乐产业的健康发展。
互联网平台追求“海量”曲库，将“量”作为收购重要标准。为达到交易体量，内容公司组织廉价劳动力批量生产，导致音乐市场充斥同质化内容。
门德尔松若生在当代，其精心创作的《马太受难曲》很可能因“不够吸睛”而被平台算法埋没。真正能成为人类精神财富的艺术作品，需要时间打磨，而非流水线生产。
随着AI技术发展，音乐市场面临新挑战。2023年新歌总量突破2600万首，平均每秒就有一首新歌诞生。但市场上“口水歌”泛滥，能被记住的作品少之又少。
面对困境，各方正在积极探索解决之道。司法系统通过一系列标杆性判决，明确音乐版权保护边界。上海浦东检察院近期办理了一批网络销售盗版音乐U盘案，7名被告人被判处有期徒刑。
台也开始调整策略
。QQ音乐推出开放平台变现方案，入驻音乐人签约独家歌曲可获得激励金，分成比例最高可达100%。网易云音乐则推出5元/月的学生会员，降低付费门槛。
中国传媒大学调查显示，当被告知“月付10元可激发原创动力”时，62%的用户表示愿意付费。这说明用户并非拒绝付费，而是希望获得合理价格与优质体验。
音乐产业也迎来新活力。北京冬奥会期间，《一起向未来》《雪花》等主题音乐集中涌现，这些作品根植人民生活，立足传统文化，用音乐传播当代价值观念。
音乐APP的付费墙内外，两种景象正在上演。墙内，平台声称亏损、版权成本高企；墙外，用户抱怨体验不佳，音乐人生存艰难。
汽水音乐、波点音乐等新兴平台试图以更低价格吸引用户，但能否打破现有格局仍是未知数。
可以确定的是，
技术的进步不会停止
。人工智能每年制造数千万首新歌，短视频继续重塑音乐传播方式。但在算法与流量的世界里，那些真正触动人心的旋律，永远不会消失。它们只是换了形式，继续陪伴人类文明向前。
参考资料：
关于“音乐产业促进法”的立法提案——将音乐产业纳入国民经济和社会发展的顶层规划
时间：2017年03月08日 来源：中国艺术报
为产业繁荣筑牢法治屏障（知识产权报）
发布时间：2025-04-18来源：知识产权报
