曾靠P2P撼动全球，今却砍掉音乐业务，Napster转型AI沦为大杂烩？
发布时间：2026-01-14 20:34:29 浏览量：8
哈喽，大家好，老庐这篇财经评论，要聊
一个曾经改写音乐行业规则的巨头，如今却在AI风口上孤注一掷的故事。
2026年1月2日，无数Napster老用户像往常一样打开音乐APP，
熟悉的歌单界面消失不见，取而代之的是一则冰冷声明：“Napster已不再提供音乐流媒体服务，转型为全新AI平台”。
只给了一个播放列表迁移链接，没有任何多余解释，
让14年资深用户在Reddit上吐槽“这不是惊喜，是一记耳光”。
一个曾靠P2P技术撼动全球唱片业的先驱，为何突然抛弃老本行
？这场看似追风口的转型，是绝境重生还是加速坠落？
Napster的转型堪称“彻底颠覆”，如今打开APP，再也找不到人类歌手的曲库
，首页全是风格各异的
虚拟AI艺人
，涵盖另类、布鲁斯、乡村、嘻哈、摇滚等多种曲风。
用户不再是单纯听歌，而是可以通过文本+语音输入提示词
，在AI角色引导下生成完整歌曲，免费下载到“我的创作”列表。
更让人意外的是，平台还塞进了虚拟陪伴和购物模块
，既有疗愈师、金融顾问等专业人士的数字分身，能提供情绪疏导、财务规划等服务。
又有“NapsterSpaces”虚拟购物空间，用户点击服饰、美妆等商品
，就能进入AI生成的沉浸式环境，由AI导购促成交易。
按首席技术官埃多・西格尔的说法，这是“又一个Napster时刻”，
意在再次撼动行业，但这种“AI大杂烩”模式并非新鲜事，当下AI陪伴市场虽被看好，但Napster的玩法更像是仓促拼凑。
用户需支付每月20美元订阅费或99美元硬件终端费，才能解锁完整服务，
可实际体验却不尽如人意：AI对话虽支持多国语言，却常出现意图理解偏差、回应卡顿等问题。
Napster的命运，从来都和“折腾”绑定
，1999年，肖恩・范宁在大学宿舍写出P2P文件交换程序，让用户免费分享MP3，短短时间积累8000万用户，直接颠覆实体唱片工业。
但
这种模式触碰了版权红线，2000年被五大唱片公司起诉
，最终
宣告破产
，开启了长达二十多年的颠沛流离。
2002年被Roxio以500万美元收购，变身网络音乐商店
，2008年被BestBuy以1.21亿美元买下，尝试数字音乐探索。
2011年与Rhapsody合并，独立身份基本终结，眼睁睁看着Spotify、AppleMusic瓜分市场
，2022年Web3风口正盛，又被区块链公司包装成“区块链音乐平台”，最终只停留在概念层面。
Napster的每一次易主，都像是在给“病入膏肓”的品牌换偏方，
从未真正解决核心问题，
2025年初，主营元宇宙解决方案的InfiniteReality以2.07亿美元收购它时，
元宇宙概念已开始退潮。
这家公司转而押注AI，Napster自然成了其AI战略的“试验田”
，只是谁也没想到，这场转型从一开始就埋满雷。
Napster的AI转型，更像是一场“带病上阵的豪赌
”，背后藏着三重致命隐忧。
首先是
融资闹剧
的后遗症，2025年收购后，
InfiniteRealityCEO高调宣布神秘投资方将注入33.6亿美元，估值飙升至155亿美元
，被《福布斯》质疑“科技神话”。
结果同年11月，CEO承认投资方不会兑现承诺，公司还卷入调查
，让投资者信心大跌，其次是
版权烂账
缠身，转型AI的同时，Napster还背着巨额旧债。
音乐版权机构SoundExchange索赔超340万美元
，索尼音乐更是要求支付920万美元拖欠版税，外加3600万美元侵权赔偿，这些债务像枷锁一样拖慢转型脚步。
关键是AI音乐创作本身就存在版权争议，现有法律对AI作品权属界定模糊
，Napster连人类音乐的版权都没理清，又一头扎进AI版权的灰色地带。
最后是技术硬伤难突破，当前AI陪伴产品普遍面临记忆缺失、交互生硬等问题
，Napster也不例外。
其AI数字人虽试图提供从面试辅导到家庭规划的全场景服务
，却仍未走出“恐怖谷”，逼真度不足又不够拟人，导致用户体验割裂。
业内普遍认为，AI技术需要长期沉淀，而Napster急于变现
，用不成熟的技术支撑高价订阅，很难留住用户。
从1999年的P2P革命，到2026年的AI豪赌，Napster用26年时间
，从行业颠覆者变成了风口追逐者。
它每一次都踩在浪潮边缘，却从未真正扎根，如今背着债务、带着技术短板闯入AI赛道
，前路布满荆棘。
这场转型究竟是破局重生，还是又一次徒劳的挣扎？
或许只有时间能给出答案，但老庐想说，任何行业的成功都离不开核心能力的沉淀，靠追逐风口、拼凑概念的“速成式转型”，终究难以长久。
数字音乐先驱再次豪赌，Napster全面转型AI能改命吗？
