替闫学晶撒谎？新疆网2012年发的一篇文章，撕掉中戏最后一丝颜面

发布时间：2026-01-15 15:06:13  浏览量：4

最大的悬念其实很简单——学院说2012年没有“新疆班”，而一篇2012年的新疆网旧文写着中戏在疆招考定向培养生，这两句话并排放在一起，谁也不肯后退一步

闫学晶在直播间一句话，把自己和家人送上了风口浪尖

她提到儿子林傲霏“上的是中戏新疆班，分数比普通班低几十分”

那会儿大家还把这句当闲聊，直到她因“哭穷”“挤兑质疑者”的直播争议被顶上热搜，所有旧话被重新端上桌，火苗一下就窜大了

林傲霏，1993年生，汉族，籍贯吉林，家里是北京户口，没有在新疆读高中的公开经历

这几项基本信息，被反复搬上热搜配图，像一张简历被放在放大镜下

此时，一个自媒体博主跳出来说要“实名举报”，从户籍、学籍到录取资格一条条质疑，并称已向教育部门递交材料

举报有没有真凭实据，要看后续，但教育公平这四个字，瞬间从弹幕里飘到了现实里

1月11日，中戏在官网发了公开说明，立了两个桩子

第一，林傲霏是以北京生源身份考入2012级表演系普通本科班；

第二，学院2012年未招收所谓“新疆班”，网传信息不实

这两句话一出，风向像是要定

“没有开设”，那还谈什么低分、谈什么特殊班？

同一天晚上，闫学晶在朋友圈道歉，说自己“思想偏差、忘本”，儿子也转发认错

账号这边，抖音、快手都对她的号下了“禁止关注”的处理，一些品牌低调切割

商业上的冷却肉眼可见，但互联网上的热度却没降下去

接下来发生的事，让这场争议拐了个弯

网友翻出了新疆网在2012年2月21日晚发布的一篇旧文——“新疆2012年定向培养137名文艺青年”

开头就写着，中央音乐学院、中央戏剧学院、中央美术学院等17所高校，将在新疆招考25个专业，定向培养137名学生

旧文的语气平平常常，像一则当年政策性的资讯，却在今天成了“硬梗”

这就出现了一个让人皱眉的画面：

一边是学院明确说“没有新疆班”，一边是旧文点出“在疆招考定向培养”

怎么对上？

可能有人会把它简单等同起来，但教育领域的人提醒过我，口语里大家常说“新疆班”，实际可能对应的是“定向培养”“援疆专项”这样的政策名词，它们在招生简章里的表述，和民间叫法未必重合

概念不一致，带来的就是理解不一致

我能理解很多家长的焦虑

清晨下楼买豆浆，摊主一边打鸡蛋一边跟我说

“我们这种人，就盼着孩子凭分数走正道，别让那些‘特殊窗口’把路占了”

他没说谁，但那句担忧，像冬天里的一口白气，直白又不刺耳

我也有同样的疑问：如果存在定向培养，那它的门槛、名单、履约要求，能不能更透明一些，让大家知道到底怎么回事？

目前，没有公开的2012级录取名单和分数，也没有关于当年“在疆定向”的细节说明

中戏的声明坚决，旧文的存在客观，二者之间的空白，成为争论的核心

有媒体评论说，简单否认的说服力有限；

也有人提醒

不该用网暴去催出“真相”，该靠流程

这话我赞同

在这种情况下，谁都不该被轻易定罪，也不该被轻易洗白

闫学晶的“忘本”，是态度问题；

儿子是否合规，是程序问题；

学院的表述，则是制度与传播之间的缝隙

把三件事搅在一起，很容易情绪先走

可我们更需要的是信息的落地：教育部门是否会正式回应举报？

学院是否会补充解释2012年在疆招考的具体性质？

如果“定向培养”是真存在，那契约如何签、如何履、是否公开？

别把问题简化为“谁在撒谎”，我们更该盯住“制度是否透明”

公众对公平的敏感，是好事，它提醒所有参与者——包括家长、学生、学校、平台——把规则讲清楚，把流程走干净

在舆情里摔跤很疼，但摔完能不能站稳，得看有没有诚意把细节摆出来

很多人问我，这事会怎么收尾？

我能想到的最好结局，是把“名词”说清，把“事实”给足，把“责任”落稳

欲戴皇冠，必承其重；

话语有分量的人，要对每一个字负责

如果确实只是概念误读，那就让误读止于澄清；

如果还有未被解释的环节，就让权威调查把链条补齐

这比任何一次热搜都重要

教育公平不是互联网用完即弃的流量词，它牵着每个普通家庭的早餐、作业和期望

与其在评论区互相指认，不如把目光放到接下来的节点：

教育部门的回执有没有下一步；

学院是否公布更多当年招考信息；

当事人是否说明“新疆班”一词的来源

这些都还没到终点

真相不该被情绪裹挟，耐心等权威调查，给每个人一个清楚的交代

我想，等那一天信息足够完整，我们再回来讨论对错，才更踏实

在公平这件事上，走得慢一点没关系，关键是走直